Tại cuộc họp hôm 23 tháng 7 của Diễn đàn Khu vực ASEAN ở Hà Nội, phái đoàn Việt Nam đã cùng với 11 phái đoàn khác, trong đó có Hoa Kỳ, lên tiếng cổ xướng cho việc áp dụng đường lối đa phương để tìm kiếm giải pháp cho vụ tranh chấp chủ quyền ở Biển Ðông. Tại cuộc họp này Ngoại trưởng Hillary Clinton cũng đã chính thức tuyên bố rằng hòa bình ổn định, tự do đi lại, và tôn trọng luật pháp quốc tế ở Biển Ðông là “quyền lợi quốc gia” của Hoa Kỳ. Diễn tiến được mô tả là “quốc tế hóa” tranh chấp biển Ðông và sự can dự Mỹ vào vấn đề này đã gặp phải sự chỉ trích dữ dội từ phía Trung Quốc.
Thạc sĩ Hoàng Việt, một nhà nghiên cứu của Quỹ Nghiên cứu Biển Ðông, cho đài VOA biết rằng vì hiểu rõ những điểm yếu trong các luận điểm pháp lý của mình đối với tranh chấp này nên Trung Quốc muốn dùng đàm phán song phương để dựa vào tiềm lực kinh tế cũng như sức mạnh quân sự của mình nhằm “bẻ gãy từng chiếc đũa hơn là một bó đũa” đối với các bên tranh chấp khác. Mời quí thính giả theo dõi thêm chi tiết qua cuộc phỏng vấn do Duy Ái thực hiện sau đây.
VOA: Theo chỗ chúng tôi được biết, trong cuộc hội thảo về Biển Đông do nhiều học giả Việt Nam ở nước ngoài tổ chức hồi gần đây tại Đại học Temple ở Hoa Kỳ ông đã đóng góp một bài tham luận có tên “Tranh Chấp Biển Đông và Một Số Vướng Mắc của Luật Quốc Tế”. Xin ông vui lòng cho thính giả VOA được biết nội dung sơ lược của tham luận này.
GS Hoàng Việt: Trong tham luận này tôi muốn gợi mở một số vấn đề: Thứ nhất, việc giải quyết tranh chấp biển Đông phải sử dụng phương pháp hòa bình, và như vậy phải dựa vào luật pháp quốc tế; Thứ hai, dựa vào luật pháp quốc tế thì dựa vào những quy định nào? Bởi vì luật quốc tế nó không giống luật quốc nội. Như vậy thì chúng ta phải dựa vào các nguồn của luật quốc tế. Tuy nhiên, nguồn của luật quốc tế rất khác nhau, đặc biệt phải dựa vào nhiều án lệ trước đó. Tranh chấp biển Đông là một trong những tranh chấp phức tạp nhất thế giới, cho nên chưa có án lệ nào trước đó hoàn toàn giống như trong tranh chấp biển Đông, vì thế các án lệ chỉ được xem xét để giải quyết một phần nào của vấn đề. Nhưng luật pháp thì luôn tồn tại những “khoảng trống”, tức là có nhiều vấn đề luật chưa giải quyết được, cho đến thời điểm này. Vì vậy, phải có nhiều nghiên cứu để tìm cách lý giải các vấn đề này.
VOA: Chắc ông cũng đồng ý là những vụ tranh chấp chủ quyền lãnh thổ rất khó giải quyết và phần lớn những vụ đã được giải quyết xong đều phải y cứ vào luật pháp quốc tế và dựa trên nguyên tắc tôn trọng sự thực lịch sử và tinh thần tương kính, tương nhượng. Ông đánh giá như thế nào về thiện chí của các bên liên quan trong vụ tranh chấp Biển Đông và triển vọng giải quyết vụ tranh chấp này.
GS Hoàng Việt: Một trong những nguyên tắc cơ bản của luật pháp trong việc giải quyết tranh chấp, đó là sự thiện chí. Như tôi đã nói, luật pháp quốc tế trong tranh chấp này rất phức tạp và chứa đựng nhiều điều không rõ ràng, mỗi một nhà nghiên cứu lại có góc nhìn của riêng mình. Theo quy định của pháp luật về giải quyết tranh chấp trên thế giới nói chung thì có thể giải quyết bằng biện pháp thương lượng giữa các bên, hoặc hòa giải bởi một bên thứ ba, hay là sử dụng biện pháp tài phán, tức là đưa ra phân xử tại các Tòa án quốc tế. Trong tất cả các phương pháp đó, đều cần phải có sự thiện chí của tất cả các bên. Nói một cách ngắn gọn, nếu chỉ cần một trong các bên không có thiện chí thì tranh chấp gần như không thể giải quyết được.
VOA: Chắc ông cũng rõ là Trung Quốc đã cực lực chỉ trích Hoa Kỳ về việc cổ xướng cho đường lối đa phương để giải quyết vụ tranh chấp ở Biển Đông. Xin ông cho biết ý kiến về lập luận của Trung Quốc cho rằng đàm phán đa phương chỉ làm cho tình hình phức tạp thêm chứ không ích lợi gì.
GS Hoàng Việt: Như tôi đã trình bày trong một số bài viết, lập trường của Trung Quốc trong giải quyết tranh chấp biển Đông là thông qua biện pháp thương lượng song phương. Trung Quốc luôn kiên trì quan điểm này. Trung Quốc hiểu rất rõ những điểm yếu trong các luận điểm pháp lý của mình đối với tranh chấp này, cho nên Trung Quốc muốn dùng đàm phán song phương để dễ dàng thông qua tiềm lực kinh tế cũng như sức mạnh quân sự của mình nhằm “bẻ gãy từng chiếc đũa hơn là một bó đũa” đối với các bên tranh chấp khác. Với lại, giải quyết song phương sẽ khiến cho các cường quốc như Hoa Kỳ không có cớ gì để “xen vào”.
Nhưng rõ ràng tranh chấp biển Đông liên quan đến rất nhiều quốc gia, chưa kể đến con đường vận tải biển chiến lược này liên quan đến rất nhiều quốc gia khác, trong đó 70% lượng dầu mỏ nhập khẩu của Trung Quốc, 80% lượng dầu mỏ nhập khẩu của Nhật Bản …phải đi qua vùng biển này. Chính Ngoại trưởng Hoa Kỳ mới đây cũng phải thừa nhận “Hoa Kỳ có lợi ích trên vùng biển này”. Tiềm lực quân sự và kinh tế của Trung Quốc thì không có quốc gia nào trong khu vực có thể sánh kịp, vì thế, trong bối cảnh này, việc đa phương hóa là cách làm duy nhất khả thi để giải quyết những tranh chấp biển tại khu vực này.
VOA: Trước đây đã có những vụ tranh chấp lãnh thổ nào có liên hệ tới nhiều nước và đã được giải quyết bằng phương pháp đa phương hay không, thưa giáo sư?
GS Hoàng Việt: Tranh chấp lãnh thổ nói chung thì ở Việt Nam cũng có lâu rồi. Việt Nam có rất nhiều tranh chấp lãnh thổ đất liền với nhiều nước, bây giờ đã giải quyết gần xong tất cả, nhưng tất cả những tranh chấp đó đều giải quyết bằng con đường thương lượng song phương chứ không phải đa phương. Tranh chấp biển Đông thì hoàn toàn khác, nếu như tranh chấp tại khu vực biên giới đất liền giữa Việt Nam và Trung Quốc chẳng hạn, thì chỉ liên quan đến hai nước mà thôi, cho nên thương lượng song phương là tất yếu, còn tranh chấp biển Đông ít nhất là liên quan trực tiếp tới 6 quốc gia và vùng lãnh thổ, chưa kể đây là vùng biển quốc tế nhộn nhịp, có những tuyến giao thông chiến lược trên biển, liên quan đến rất nhiều quốc gia, vì vậy muốn giải quyết tranh chấp này, con đường đa phương là tất yếu.
VOA: Thưa giáo sư, một số người cho rằng diễn tiến hồi cuối tháng 7 tại cuộc họp ở Hà Nội là một thắng lợi đáng kể về ngoại giao của Việt Nam. Ông nghĩ sao về ý kiến cho rằng Việt Nam nên dựa vào thắng lợi này để thực hiện những hành động cụ thể nhằm bảo vệ quyền lợi của mình thay vì chỉ đưa ra những tuyên bố suông mỗi khi có sự xâm phạm của Trung Quốc?
GS Hoàng Việt: Theo tôi thì đúng là ngoại giao Việt Nam đã có những khởi sắc tốt trong chuyện này, nhưng muốn có những hành động cụ thể thì phải xem xét đến cục diện quốc tế cũng như khu vực trong giai đoạn này, trong đó một vấn đề cơ bản là thực lực quốc gia. Trong một hội thảo về biển Đông trong nước, một số nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế lâu năm cũng đã lên tiếng là ngành ngoại giao phải làm sao để không tạo cớ cho các nước lớn khác xâm chiếm lãnh thổ Việt Nam, có lẽ vì lẽ đó mà nhiều người dân khá bực bội, nhưng tôi cho rằng mình là nước nhỏ nên trong quan hệ phải khéo léo, khéo léo chứ không phải sợ sệt.
Các nhà nghiên cứu cũng nhận định rằng trong khoảng 10 năm tới, chiến tranh trên biển Đông là điều khó xảy ra, nhưng tôi xin lưu ý là những va chạm vẫn luôn là nguy cơ thường trực. Nếu chúng ta không khéo léo, tạo cớ để các quốc gia khác có cớ xâm lược một số đảo của mình (trong quá khứ họ đã từng làm, còn chúng ta vì tiềm lực quân sự yếu nên phải chịu thiệt) thì đó là những điều không nên.
VOA: Xin chân thành cám ơn giáo sư Hoàng Việt đã dành thời giờ cho cuộc phỏng vấn này.
Friday, August 6, 2010
Thanh Niên Việt Nam Phát Ðộng Phong Trào '6 Chữ Vàng'
Trong thời gian gần đây các trang blog “lề trái” ở Việt Nam đã đăng tải những bài viết về một phong trào mới của giới trẻ được đặt tên là “Phong trào 6 Chữ Vàng” (Hoàng Sa-Trường Sa-Việt Nam) để đối lại với khẩu hiệu “16 Chữ Vàng” mà giới lãnh đạo Hà Nội thường dùng để mô tả mối quan hệ với Trung Quốc. Ban Việt Ngữ đã tiếp xúc với Giáo sư Ðoàn Viết Hoạt -- người vừa được Viện Báo Chí Quốc Tế ở Áo (IPI) trao tặng danh hiệu “Anh Hùng Tự Do Báo Chí Thế Giới”, để tìm hiểu thêm về sự việc đáng chú ý này. Mời quí thính giả theo dõi cuộc phỏng vấn Giáo sư Ðoàn Viết Hoạt do Duy Ái thực hiện trong tiết mục Nhìn Về Á Châu sau đây.
VOA: Thưa giáo sư, trước hết chúng tôi xin chúc mừng ông đã trở thành người Việt Nam đầu tiên trong số 60 nhà văn nhà báo trên thế giới được Viện Báo Chí Quốc Tế trao tặng danh hiệu “Anh Hùng Tự Do Báo Chí Thế Giới” nhân kỷ niệm 60 năm ngày tổ chức này được thành lập để tranh đấu cho quyền tự do ngôn luận. Xin giáo sư cho thính giả của đài VOA được biết so với những năm cuối thập niên 1980, khi ông sáng lập tờ “Diễn Ðàn Tự Do” để rồi bị bắt bớ và cầm tù nhiều năm, tình hình tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Việt Nam hiện nay có những thay đổi nào đáng chú ý không?
GS Đoàn Viết Hoạt: Nhà nước Cộng Sản tại Việt Nam tôi thấy chưa thay đổi chính sách đối với báo chí, kể cả truyền thông điện tử. Nhưng theo tôi thì chính sách lỗi thời này đã bị tình hình thực tế vượt qua rồi. Xã hội đã thay đổi! Người dân, nhất là giới trẻ, đã có nhiều phương tiện hơn, như mạng thông tin điện tử toàn cầu, để tự mình tìm đến những thông tin và phát biểu những ý kiến của mình. Và Việt Nam thì ngày càng phải hội nhập hơn vào cộng đồng quốc tế và khu vực. Cánh cửa tự do cho người dân không thể khép lại được nữa, dù chế độ vẫn muốn hạn chế hoặc đóng hẳn lại trong một vài lãnh vực “nhậy cảm”.
Theo tôi, hiện nay có một tình trạng cộng tồn giữa hai thực thể ngày càng khác nhau là đảng Cộng Sản và người dân, thể hiện qua chính những câu nói hàng ngày như: “đảng cứ nói, dân cứ làm; dân đi trước nhà nước theo sau”…Nhà nước và đảng Cộng Sản hiện đang đứng trước một thách đố mới là phải nới lỏng hơn nữa, nhưng nới lỏng đến đâu và nhanh hay chậm. Và những người hoạt động, hiện rất trẻ, trẻ hơn các thế hệ họat động trước đây rất nhiều, cũng rất là nhậy bén trong việc vận dụng tình hình mới này, và trong hoàn cảnh xã hội ngày càng thuận lợi hơn, với các phương tiện truyền thông điện tử toàn cầu và nhanh hơn rất nhiều so với lúc chúng tôi hoạt động.
VOA: Là một người không ngừng tranh đấu cho dân chủ nhân quyền và theo dõi sát tình hình chính trị trong nước, chắc ông cũng biết là báo chí “lề trái” ở Việt Nam hồi gần đây đã nhiều lần đề cập tới một phong trào có tên là “6 Chữ Vàng: HS-TS-VN”. Xin ông cho biết nhận xét và cảm nghĩ của ông về phong trào này.
GS Đoàn Viết Hoạt: Ngay trước khi có phong trào này thì đã có chiến dịch rải truyền đơn, như chúng ta biết là “Lời Kêu Gọi Ngàn Năm Thăng Long”,do một tổ chức mới là Ủy Ban Phối Hợp Hành Động Vì Dân Chủ, đã thực hiện thành công trong dịp Tết âm lịch vừa qua. Đây có lẽ là lần đầu tiên một số tổ chức chính trị phối hợp thành công việc rải truyền đơn đồng loạt và bất ngờ trong 8 tỉnh và thành phố từ nam đến bắc. Hoạt động này cũng được phổ biến rộng rãi ngay sau đó qua các phương tiện truyền thông điện tử quốc tế và Việt Nam hải ngoại, với nhiều hình ảnh và cả nội dung Lời Kêu Gọi. Nhờ vậy việc này được đông đảo thanh niên trong nước nhanh chóng biết đến, và họ đã tìm cách tạo ra phong trào “Sáu Chữ Vàng” từ nhiều tháng nay trên mọi miển đất nước như chúng ta thấy. Sáu Chữ Vàng, vừa dễ viết, vừa tránh gây chú ý của an ninh, tạo tò mò tìm hiểu cho những người thấy được.
Sáu Chữ Vàng cũng để đối lại với “16 chữ vàng” của Trung Quốc áp đặt cho nhà nước Cộng Sản Việt Nam. Và khi ý nghĩa của nó được phổ biến rộng rãi đi thì sáng kiến này nhanh chóng tạo hứng khởi cho nhi ều bạn trẻ để họ tìm cách tự động thực hiện ở khắp nơi. Việc thực hiện thành công chiến dịch rải truyền đơn “Lời kêu Gọi Ngàn Năm Thăng Long” và phong trào Sáu Chữ Vàng này cho thấy những người hoạt động ở trong nước đã chọn đúng được khẩu hiệu và động lực đấu tranh, đồng thời ngày càng có nhiều sáng kiến và kinh nghiệm hoạt động hữu hiệu, tránh được “tầm ngắm” của an ninh nữa. Nếu những tổ chức và người hoạt động tiếp tục biết hoàn thiện phương pháp để hạn chế thiệt hại đến mức tối thiểu và đồng thời phát huy sáng kiến mới để nâng cao và mở rộng hơn nữa ảnh hưởng và hiệu quả hoạt động, chắc chắn phong trào sẽ có triển vọng phát triển nhanh hơn trong thời gian tới.
VOA: Với tư cách là một người tham gia tích cực trong những nỗ lực dân chủ hóa Việt Nam, ông nhận định như thế nào về sự cải thiện trong quan hệ Việt-Mỹ trong thời gian qua, và đặc biệt là sự kiện Hoa Kỳ đã chính thức can dự vào vụ tranh chấp Biển Ðông?
GS Đoàn Viết Hoạt: Tôi cho rằng đáng lẽ Hoa kỳ phải can dự vào khu vực Đông Nam Á nói chung và vào vùng biển Đông Nam Á nói riêng đã từ lâu rồi. Nhưng Hoa kỳ phải giải quyết vụ Hồi giáo cực đoan như chúng ta biết, và đã bị lôi cuốn vào vụ này quá lâu, nhất là ở Iraq. Kết quả là tạo thời gian cho Trung quốc phát triển thế lực và ảnh hưởng ra toàn thế giới, nhất là ở Phi Châu và Đông Nam Á. Chính quyền Obama thấy rõ điều này và đang điều chỉnh lại chính sách, chuyển từ vùng Trung đông, Iraq, sang vùng Nam Á, Afghanistan, và theo tôi, để chuẩn bị cho tình hình tại Á Châu nói chung và đặc biệt với Trung quốc nói riêng. Việc Mỹ chuyển chú ý đến vùng Đông Nam Á là điều cần thiết và kịp thời trước sự bành trướng của Trung quốc. Việc này cũng có lợi cho Việt Nam nói chung và cho phong trào dân chủ nói riêng.
VOA: Xin giáo sư giải thích thêm lý do tại sao việc này có lợi cho Việt Nam và cho phong trào dân chủ Việt Nam.
GS Đoàn Viết Hoạt: Dù Hoa Kỳ luôn vì quyền lợi của mình, như mọi quốc gia đều như thế, và chúng ta không thể hoàn toàn trông cậy vào họ, nhưng tình hình thế giới và Đông Nam Á nói chung và Việt Nam nói riêng không thể không liên quan đến Hoa Kỳ. Không có Hoa Kỳ nhiều vấn đề của thế giới không giải quyết được. Vùng Đông Nam Á và biển Đông Nam Á lại càng như thế. Chỉ có sự hiện diện của Hoa Kỳ trong vùng này mới có thể cầm chân được Trung quốc. Và Hoa Kỳ là một nước dân chủ hàng đầu, tất nhiên không thể không tác động tới sự chuyển hóa dân chủ tại Việt Nam. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh là Hoa Kỳ không thể làm thay cho chúng ta được. Những người dân chủ trong và ngoài nước, nhất là trong nước, phải chủ động và tích cực đòi hỏi dân chủ. Việt Nam sẽ không có dân chủ nếu dân chúng không muốn và không đòi dân chủ. Và trong trường hợp đó Hoa Kỳ cũng không thể làm ngơ trước sự đàn áp của Hà Nội, và trước sự đấu tranh kiên cường, bất khuất của những người Việt Nam yêu nước và yêu dân chủ. Con đường chuyển hóa dân chủ đang mở rộng trước mắt chúng ta. Chúng ta đang có địa lợi và nhân hòa. Theo tôi, thiên thời sẽ đến nếu chúng ta biết khai thác đúng mức địa lợi và nhân hòa, tích cực hoạt động và hoạt động có hiệu quả.
VOA: Xin chân thành cám ơn Giáo sư Ðoàn Viết Hoạt đã dành thời giờ cho chúng tôi thực hiện cuộc phỏng vấn này.
http://www1.voanews.com/vietnamese/news/phong-trao-6-chu-vang-08-05-2010-100052239.html
http://thanhniencanada.blogspot.com/
VOA: Thưa giáo sư, trước hết chúng tôi xin chúc mừng ông đã trở thành người Việt Nam đầu tiên trong số 60 nhà văn nhà báo trên thế giới được Viện Báo Chí Quốc Tế trao tặng danh hiệu “Anh Hùng Tự Do Báo Chí Thế Giới” nhân kỷ niệm 60 năm ngày tổ chức này được thành lập để tranh đấu cho quyền tự do ngôn luận. Xin giáo sư cho thính giả của đài VOA được biết so với những năm cuối thập niên 1980, khi ông sáng lập tờ “Diễn Ðàn Tự Do” để rồi bị bắt bớ và cầm tù nhiều năm, tình hình tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Việt Nam hiện nay có những thay đổi nào đáng chú ý không?
GS Đoàn Viết Hoạt: Nhà nước Cộng Sản tại Việt Nam tôi thấy chưa thay đổi chính sách đối với báo chí, kể cả truyền thông điện tử. Nhưng theo tôi thì chính sách lỗi thời này đã bị tình hình thực tế vượt qua rồi. Xã hội đã thay đổi! Người dân, nhất là giới trẻ, đã có nhiều phương tiện hơn, như mạng thông tin điện tử toàn cầu, để tự mình tìm đến những thông tin và phát biểu những ý kiến của mình. Và Việt Nam thì ngày càng phải hội nhập hơn vào cộng đồng quốc tế và khu vực. Cánh cửa tự do cho người dân không thể khép lại được nữa, dù chế độ vẫn muốn hạn chế hoặc đóng hẳn lại trong một vài lãnh vực “nhậy cảm”.
Theo tôi, hiện nay có một tình trạng cộng tồn giữa hai thực thể ngày càng khác nhau là đảng Cộng Sản và người dân, thể hiện qua chính những câu nói hàng ngày như: “đảng cứ nói, dân cứ làm; dân đi trước nhà nước theo sau”…Nhà nước và đảng Cộng Sản hiện đang đứng trước một thách đố mới là phải nới lỏng hơn nữa, nhưng nới lỏng đến đâu và nhanh hay chậm. Và những người hoạt động, hiện rất trẻ, trẻ hơn các thế hệ họat động trước đây rất nhiều, cũng rất là nhậy bén trong việc vận dụng tình hình mới này, và trong hoàn cảnh xã hội ngày càng thuận lợi hơn, với các phương tiện truyền thông điện tử toàn cầu và nhanh hơn rất nhiều so với lúc chúng tôi hoạt động.
VOA: Là một người không ngừng tranh đấu cho dân chủ nhân quyền và theo dõi sát tình hình chính trị trong nước, chắc ông cũng biết là báo chí “lề trái” ở Việt Nam hồi gần đây đã nhiều lần đề cập tới một phong trào có tên là “6 Chữ Vàng: HS-TS-VN”. Xin ông cho biết nhận xét và cảm nghĩ của ông về phong trào này.
GS Đoàn Viết Hoạt: Ngay trước khi có phong trào này thì đã có chiến dịch rải truyền đơn, như chúng ta biết là “Lời Kêu Gọi Ngàn Năm Thăng Long”,do một tổ chức mới là Ủy Ban Phối Hợp Hành Động Vì Dân Chủ, đã thực hiện thành công trong dịp Tết âm lịch vừa qua. Đây có lẽ là lần đầu tiên một số tổ chức chính trị phối hợp thành công việc rải truyền đơn đồng loạt và bất ngờ trong 8 tỉnh và thành phố từ nam đến bắc. Hoạt động này cũng được phổ biến rộng rãi ngay sau đó qua các phương tiện truyền thông điện tử quốc tế và Việt Nam hải ngoại, với nhiều hình ảnh và cả nội dung Lời Kêu Gọi. Nhờ vậy việc này được đông đảo thanh niên trong nước nhanh chóng biết đến, và họ đã tìm cách tạo ra phong trào “Sáu Chữ Vàng” từ nhiều tháng nay trên mọi miển đất nước như chúng ta thấy. Sáu Chữ Vàng, vừa dễ viết, vừa tránh gây chú ý của an ninh, tạo tò mò tìm hiểu cho những người thấy được.
Sáu Chữ Vàng cũng để đối lại với “16 chữ vàng” của Trung Quốc áp đặt cho nhà nước Cộng Sản Việt Nam. Và khi ý nghĩa của nó được phổ biến rộng rãi đi thì sáng kiến này nhanh chóng tạo hứng khởi cho nhi ều bạn trẻ để họ tìm cách tự động thực hiện ở khắp nơi. Việc thực hiện thành công chiến dịch rải truyền đơn “Lời kêu Gọi Ngàn Năm Thăng Long” và phong trào Sáu Chữ Vàng này cho thấy những người hoạt động ở trong nước đã chọn đúng được khẩu hiệu và động lực đấu tranh, đồng thời ngày càng có nhiều sáng kiến và kinh nghiệm hoạt động hữu hiệu, tránh được “tầm ngắm” của an ninh nữa. Nếu những tổ chức và người hoạt động tiếp tục biết hoàn thiện phương pháp để hạn chế thiệt hại đến mức tối thiểu và đồng thời phát huy sáng kiến mới để nâng cao và mở rộng hơn nữa ảnh hưởng và hiệu quả hoạt động, chắc chắn phong trào sẽ có triển vọng phát triển nhanh hơn trong thời gian tới.
VOA: Với tư cách là một người tham gia tích cực trong những nỗ lực dân chủ hóa Việt Nam, ông nhận định như thế nào về sự cải thiện trong quan hệ Việt-Mỹ trong thời gian qua, và đặc biệt là sự kiện Hoa Kỳ đã chính thức can dự vào vụ tranh chấp Biển Ðông?
GS Đoàn Viết Hoạt: Tôi cho rằng đáng lẽ Hoa kỳ phải can dự vào khu vực Đông Nam Á nói chung và vào vùng biển Đông Nam Á nói riêng đã từ lâu rồi. Nhưng Hoa kỳ phải giải quyết vụ Hồi giáo cực đoan như chúng ta biết, và đã bị lôi cuốn vào vụ này quá lâu, nhất là ở Iraq. Kết quả là tạo thời gian cho Trung quốc phát triển thế lực và ảnh hưởng ra toàn thế giới, nhất là ở Phi Châu và Đông Nam Á. Chính quyền Obama thấy rõ điều này và đang điều chỉnh lại chính sách, chuyển từ vùng Trung đông, Iraq, sang vùng Nam Á, Afghanistan, và theo tôi, để chuẩn bị cho tình hình tại Á Châu nói chung và đặc biệt với Trung quốc nói riêng. Việc Mỹ chuyển chú ý đến vùng Đông Nam Á là điều cần thiết và kịp thời trước sự bành trướng của Trung quốc. Việc này cũng có lợi cho Việt Nam nói chung và cho phong trào dân chủ nói riêng.
VOA: Xin giáo sư giải thích thêm lý do tại sao việc này có lợi cho Việt Nam và cho phong trào dân chủ Việt Nam.
GS Đoàn Viết Hoạt: Dù Hoa Kỳ luôn vì quyền lợi của mình, như mọi quốc gia đều như thế, và chúng ta không thể hoàn toàn trông cậy vào họ, nhưng tình hình thế giới và Đông Nam Á nói chung và Việt Nam nói riêng không thể không liên quan đến Hoa Kỳ. Không có Hoa Kỳ nhiều vấn đề của thế giới không giải quyết được. Vùng Đông Nam Á và biển Đông Nam Á lại càng như thế. Chỉ có sự hiện diện của Hoa Kỳ trong vùng này mới có thể cầm chân được Trung quốc. Và Hoa Kỳ là một nước dân chủ hàng đầu, tất nhiên không thể không tác động tới sự chuyển hóa dân chủ tại Việt Nam. Nhưng tôi muốn nhấn mạnh là Hoa Kỳ không thể làm thay cho chúng ta được. Những người dân chủ trong và ngoài nước, nhất là trong nước, phải chủ động và tích cực đòi hỏi dân chủ. Việt Nam sẽ không có dân chủ nếu dân chúng không muốn và không đòi dân chủ. Và trong trường hợp đó Hoa Kỳ cũng không thể làm ngơ trước sự đàn áp của Hà Nội, và trước sự đấu tranh kiên cường, bất khuất của những người Việt Nam yêu nước và yêu dân chủ. Con đường chuyển hóa dân chủ đang mở rộng trước mắt chúng ta. Chúng ta đang có địa lợi và nhân hòa. Theo tôi, thiên thời sẽ đến nếu chúng ta biết khai thác đúng mức địa lợi và nhân hòa, tích cực hoạt động và hoạt động có hiệu quả.
VOA: Xin chân thành cám ơn Giáo sư Ðoàn Viết Hoạt đã dành thời giờ cho chúng tôi thực hiện cuộc phỏng vấn này.
http://www1.voanews.com/vietnamese/news/phong-trao-6-chu-vang-08-05-2010-100052239.html
http://thanhniencanada.blogspot.com/
Việt Nam tố cáo Trung Quốc vi phạm chủ quyền của Việt Nam
Thứ Sáu, 06 tháng 8 2010
Các chiếc tàu của Trung Quốc đã tiến hành các hoạt động khảo sát gần quần đảo Hoàng Sa cũng như tại một số các lô dầu khí thuộc thềm lục địa Việt Nam
Hình: AP
Các chiếc tàu của Trung Quốc đã tiến hành các hoạt động khảo sát gần quần đảo Hoàng Sa cũng như tại một số các lô dầu khí thuộc thềm lục địa Việt Nam
Bản tin Reuters đánh đi từ Hà Nội cho biết ngày 5/8, Việt Nam lên tiếng tố cáo hành động khảo sát địa chấn của Trung Quốc gần các quần đảo tranh chấp tại Biển Đông là vi phạm chủ quyền của Việt Nam, đồng thời kêu gọi Bắc Kinh nỗ lực hơn nữa để phát huy mối quan hệ song phương hòa bình, ổn định, và lành mạnh.
Hôm thứ năm, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam, bà Nguyễn Phương Nga, cho biết các chiếc tàu của Trung Quốc đã tiến hành các hoạt động khảo sát gần quần đảo Hoàng Sa cũng như tại một số các lô dầu khí 141, 142, và 143 thuộc thềm lục địa Việt Nam kể từ cuối tháng năm tới nay. Ngoài ra, Trung Quốc còn cho san lấp, mở rộng đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa để xây dựng công trình trên đảo. Bà Nga nói rằng phía Việt Nam đã nhiều lần đề cập đến việc này với các giới chức Trung Quốc, nhưng Bắc Kinh vẫn tiếp diễn các hoạt động này.
Báo chí trong nước trích dẫn phát biểu của người đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam khẳng định Trung Quốc vi phạm chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, thềm lục địa, cũng như vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý. Vẫn theo lời người phát ngôn, việc làm của Bắc Kinh đã đi ngược lại Tuyên bố về quy tắc ứng xử ở Biển Đông và nhận thức chung của giới lãnh đạo Việt-Trung trong việc ổn định hòa bình, không làm phức tạp thêm tình hình tại đây. Phát ngôn nhân Phương Nga nêu rõ Việt Nam yêu cầu Trung Quốc ngưng ngay và không tái diễn các hành động vi phạm chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông.
Theo tin Reuters, bà Phương Nga cũng lưu ý rằng trong thời gian gần đây tình hình tại Biển Đông đã trở nên căng thẳng và thúc giục các bên cùng hợp tác vì nền hòa bình tại khu vực.
Phía Trung Quốc chưa lên tiếng phản hồi trước các tố cáo và đề nghị của Việt Nam.
Tháng 6 vừa qua, Hà Nội đã phản đối việc Bắc Kinh tăng cường mở tuyến du lịch hàng không-hàng hải ra quần đảo Hoàng Sa. Đến cuối tháng 7, lực lượng hải quân Trung Quốc tiến hành một loạt các cuộc tập trận tại Biển Đông.
Theo dự kiến, các tàu hải quân của Hoa Kỳ sẽ ghé thăm miền Trung Việt Nam vào tuần tới.
Nguồn: Reuters, VNExpres
__._,_.___
Các chiếc tàu của Trung Quốc đã tiến hành các hoạt động khảo sát gần quần đảo Hoàng Sa cũng như tại một số các lô dầu khí thuộc thềm lục địa Việt Nam
Hình: AP
Các chiếc tàu của Trung Quốc đã tiến hành các hoạt động khảo sát gần quần đảo Hoàng Sa cũng như tại một số các lô dầu khí thuộc thềm lục địa Việt Nam
Bản tin Reuters đánh đi từ Hà Nội cho biết ngày 5/8, Việt Nam lên tiếng tố cáo hành động khảo sát địa chấn của Trung Quốc gần các quần đảo tranh chấp tại Biển Đông là vi phạm chủ quyền của Việt Nam, đồng thời kêu gọi Bắc Kinh nỗ lực hơn nữa để phát huy mối quan hệ song phương hòa bình, ổn định, và lành mạnh.
Hôm thứ năm, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam, bà Nguyễn Phương Nga, cho biết các chiếc tàu của Trung Quốc đã tiến hành các hoạt động khảo sát gần quần đảo Hoàng Sa cũng như tại một số các lô dầu khí 141, 142, và 143 thuộc thềm lục địa Việt Nam kể từ cuối tháng năm tới nay. Ngoài ra, Trung Quốc còn cho san lấp, mở rộng đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa để xây dựng công trình trên đảo. Bà Nga nói rằng phía Việt Nam đã nhiều lần đề cập đến việc này với các giới chức Trung Quốc, nhưng Bắc Kinh vẫn tiếp diễn các hoạt động này.
Báo chí trong nước trích dẫn phát biểu của người đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam khẳng định Trung Quốc vi phạm chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa, thềm lục địa, cũng như vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý. Vẫn theo lời người phát ngôn, việc làm của Bắc Kinh đã đi ngược lại Tuyên bố về quy tắc ứng xử ở Biển Đông và nhận thức chung của giới lãnh đạo Việt-Trung trong việc ổn định hòa bình, không làm phức tạp thêm tình hình tại đây. Phát ngôn nhân Phương Nga nêu rõ Việt Nam yêu cầu Trung Quốc ngưng ngay và không tái diễn các hành động vi phạm chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông.
Theo tin Reuters, bà Phương Nga cũng lưu ý rằng trong thời gian gần đây tình hình tại Biển Đông đã trở nên căng thẳng và thúc giục các bên cùng hợp tác vì nền hòa bình tại khu vực.
Phía Trung Quốc chưa lên tiếng phản hồi trước các tố cáo và đề nghị của Việt Nam.
Tháng 6 vừa qua, Hà Nội đã phản đối việc Bắc Kinh tăng cường mở tuyến du lịch hàng không-hàng hải ra quần đảo Hoàng Sa. Đến cuối tháng 7, lực lượng hải quân Trung Quốc tiến hành một loạt các cuộc tập trận tại Biển Đông.
Theo dự kiến, các tàu hải quân của Hoa Kỳ sẽ ghé thăm miền Trung Việt Nam vào tuần tới.
Nguồn: Reuters, VNExpres
__._,_.___
THƯ NGỎ GỞI THỨ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN: THƯỢNG TƯỚNG NGUYỄN VĂN HƯỞNG
Hà Nội, Ngày 05 tháng 8 năm 2010
THƯ NGỎ
Kính gửi : Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng
Uỷ viên trung ương Đảng, uỷ viên ban thường vụ Đảng,
uỷ công an trung ương, thứ trưởng bộ công an.
Sau khi xem bài “Hãy hiểu đúng về nhân quyền ở Việt Nam” của Quý Ông đăng trên tạp chí nhân quyền Việt Nam . Tôi thấy dân mình sung sướng quá, hạnh phúc quá khi đang được sống trong thiên đường XHCN! Bỗng tiếng còi hơi chát chúa của một chiếc xe “Ben” ầm ầm chạy qua làm tôi bừng tỉnh, thì ra tôi đang nằm mơ giữa ban ngày. Có lẽ Ông đang ở trên đỉnh cao của quyền lực, cùng với những đặc quyền, đặc lợi nên không thể hiểu nổi sự thật nhân quyền ở Việt Nam như thế nào ?
Bài viết với tiêu đề “Hãy hiểu…” đã như một mệnh lệnh mang tính cửa quyền và áp đặt cho nhân dân Việt Nam. Giá như Ông đề “Nên hiểu..” có lẽ đỡ phản cảm hơn. Nội dung bài viết đề cập tới vấn đề nhân quyền với những điều quá ư tôt đẹp, kiêu hãnh, thậm chí còn là “Một tấm gương mẫu mực cho các quốc gia noi theo”.. “Có lẽ trên thế giới chưa có chính phủ nào làm được việc này”.. mà không hề nêu lên một chút băn khoăn hoặc hạn chế nào về vấn đề này! Như vậy liệu có khách quan và tôn trọng sự thật không ?
Nhân quyền hiểu một cách đơn giản là “Những nhu cầu, lợi ích tự nhiên và khách quan của con người, được ghi nhận và bảo đảm trong pháp luật quốc gia và các thoả thuận pháp lý quốc tế”… “Quyền con người không phải là sự ban phát của nhà nước, mà là quyền vốn có của nhân dân, do nhân dân đấu tranh mà dành được” (Sách tư tưởng Hồ Chi Minh về quyền con người – NXB chính tri quốc gia, Hà Nội 2005).
Vậy nhân quyền ở Việt Nam nên hiểu như thế nào ?
Hiến Pháp nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, các điều từ 49 đến 82 và các đạo luật khác thể hiện quyền lực của nhà nước quy định rõ về quyền và nghĩa vụ của công dân, mang đầy ý nghĩa nhân văn, hợp lòng dân… Dường như những điều tốt đẹp đó chỉ mang tính hình thức còn quyền lực thật sự lại nằm trong tay cá nhân các Đảng viên là cán bộ, công chức có chức vụ trong bộ máy Đảng và nhà nước.
Vụ bắt giam những người đấu tranh chống tham nhũng tại ban quản lý dự án PMU 18, những người đấu tranh cho quyền tự do tôn giáo, dân chủ và nhân quyền. Vụ bắn chết dân ở Nghi Sơn, Thanh Hoá. Vụ mua dâm học sinh phổ thông của Nguyễn Trường Tô phó bí thư tỉnh uỷ, chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang. Cảnh hàng trăm người chầu chực, chen lấn để xin học cho con tại trường Mầm Non B, quận Tây Hồ, Hà Nội.
Vụ Nguyễn Văn Hiện uỷ viên trung ương Đảng, phó ban chỉ đạo cải cách tư pháp VP chủ tịch nước. Nguyên đại biểu quốc hội, chánh án toà án nhân dân tối cao, ủy viên ban chỉ đạo TW về phòng chống tham nhũng.
Lợi dụng chức vụ, bằng quyết định kháng nghị số 61/KNDS ngày 12/9/2003 trái pháp luật (Đ 296 Luật hình sự), đã tạo nên vụ án oan sai để tham nhũng: Khủng bố, xúc phạm nhân phẩm, cướp đoạt tài sản hợp pháp của công dân trị giá 14.344.080.000đ (mười bốn tỷ, ba trăm bốn bốn triệu, tám mươi nghìn đồng – thời điểm tháng 4/2010) tại phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Trung ương Đảng và nhà nước đã dung túng, bao che cho Nguyễn Văn Hiện bằng sự im lặng, bưng bít thông tin, không môt lần giải quyết đơn khiếu tố theo luật định. Đã dồn hàng loạt dân cư của một khu vực vào bước đường cùng để bức tử (Đ 100 Luật hình sự).
Công luận đã từng chỉ rõ: “Đảng ta để xẩy ra trong thời gian dài đến nay vẫn chưa được ngăn chặn đẩy lùi, như các tệ nạn tham nhũng, quan liêu, lãng phí, cửa quyền, ức hiếp dân, làm khó cho dân bằng các thủ tục rườm rà, xử lý nhiều việc oan sai, dân đi khiếu nại đến đâu cũng vấp phải sự im lặng đáng sợ”.. (Báo Nhân Dân ngày 30/3/2006). Một năm với hơn 9000 vu án oan sai, hơn 5000 vụ yêu cầu giám đốc thẩm (Báo đã dẫn), đã tạo nên một tầng lớp dân cư mới: Tầng lớp Dân Oan.. Đã tước đoạt “Các quyền con người về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hoá và xã hội”.. (Đ 50 HP). “Dẫn đến đảo lộn trật tự xã hội, trật tự trong mỗi gia đình” đúng như Ông đã nói.
Với quốc tế Việt Nam xếp hạng tham nhũng thứ 3 ở khu vực Châu á, thứ 120/180 nước trên thế giới, thuộc nhóm kém minh bạch nhất (VTV ngày 27/6/2010). Với việc đánh xập 300 trang Website, trang blog, Việt Nam bị coi là kẻ thù của internet. Các công ước quốc tế về quyền con người của Liên Hợp Quốc, Việt Nam đã tham gia ký kết chỉ mang tính hình thức.
Ở Việt Nam lâu nay hai chữ “Nhân quyền” được coi là nhậy cảm, là điều cấm kỵ. Nhưng ai lên tiếng về thực trạng nhân quyền ở Việt Nam đều bị coi là luận điệu của của các thế lực thù địch, phản động vv và vv… Theo Ông : Nhân quyền ở Việt Nam như chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định: “Không có gì quý hơn độc lập, tự do”. Thế nhưng Ông lại cố tình quên lời cảnh báo của Chủ tịch Hồ Chí Minh “Nếu nước độc lập mà dân không được hưởng hạnh phúc tự do, thì độc lập cũng chẳng có nghĩa lý gì”.
Theo Ông “Người dân đã bắt đầu quen với luật pháp, quen với nếp sống kỷ cương và ngày hôm nay người dân Việt Nam đang bắt đầu đi vào kỷ nguyên sống và làm việc theo luật pháp”.. Nếu như vậy Việt Nam với 4000 năm lịch sử chỉ là miền đất hoang vu, con người sống một cách hoang dã, không xã hội, không nhà nước, không pháp luật? Với cách nghĩ như vậy, Ông đã phủ định sự lãnh đạo của Đảng và nhà nước, đã coi thường dân tộc Việt Nam rồi đó.
Việt Nam từ khi có sự đổi mới và hội nhập quốc tế, người dân có điều kiện đi ra nước ngoài du lịch, làm ăn, sinh sống. Họ đã cảm nhận được nhiều điều hay cũng như chưa hay, nhưng hay nhất là sự nghiêm minh của pháp luật. ở đó quyền con người được tôn trọng và bảo vệ bởi chế độ pháp quyền, bất kỳ ai từ người lãnh đạo cao nhất của đất nước, nếu vi phạm pháp luật cũng bị xử lý nghiêm minh. Còn ở Việt Nam người phạm tội nếu là Đảng viên cộng sản đặc biệt là Đảng viên thuộc diện trung ương quản lý thì phải chờ tổ chức Đảng ở cơ sở đó xử lý kỷ luật trước, nếu không pháp luật cũng không xét xử được. (Hoãn phiên toà vì các bị cáo chưa bị đình chỉ sinh hoạt Đảng – Báo pháp luật VN ngày 22/11/2007). Có lẽ trên thế giới chỉ Việt Nam là có hiện tượng này?
Nhân quyền ở Việt Nam là như vậy đó !
Là người dân hưởng ứng cuộc vận động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”, cũng không muốn bàn luận đến chuyện của người khác. Song tạp chí nhân quyền Việt Nam “Là diễn đàn nghiên cứu, trao đổi, phổ biến kinh nghiệm về các vấn đề quyền con người…Đồng thời phê phán những nhận thức lệch lạc và đấu tranh với biểu hiện sai trái, thù địch về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam”. (Website VTV.VN ngày 20/7/2010)
Vì vậy với tình cảm và trách nhiệm cũng như quyền và nghĩa vụ công dân, tôi xin gửi tới quý Ông cùng những người có thẩm quyền và trách nhiệm “Quản lý xã hội bằng pháp luật…” (Điều 12 Hiến Pháp). Để làm sao thực sự “Quyền con người, một khi đã được hiến pháp và pháp luật ghi nhận, sẽ trở thành ý chí chung của toàn xã hội, được xã hội tuân thủ và được pháp luật bảo vệ”. (Sách trắng – Bộ ngoại giao 2005).
Cuối thư, tôi xin gửi tới quý Ông lời chào chân trọng, lời chúc sức khoẻ và hạnh phúc.
Kính thư
Nguyễn Anh Dũng
HV hội cựu chiến binh VN
ĐC: Số 5 ngách 12/87 Chính Kinh, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội
ĐT: NR (+84)438583514, DĐ (+84)984535494
Email : anhdungnhanchinh@gmail.com
Nơi nhận:
- Như trên
- Trung ương Đảng và nhà nước
- Các cơ quan truyền thông trong và ngoài nước
THƯ NGỎ
Kính gửi : Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng
Uỷ viên trung ương Đảng, uỷ viên ban thường vụ Đảng,
uỷ công an trung ương, thứ trưởng bộ công an.
Sau khi xem bài “Hãy hiểu đúng về nhân quyền ở Việt Nam” của Quý Ông đăng trên tạp chí nhân quyền Việt Nam . Tôi thấy dân mình sung sướng quá, hạnh phúc quá khi đang được sống trong thiên đường XHCN! Bỗng tiếng còi hơi chát chúa của một chiếc xe “Ben” ầm ầm chạy qua làm tôi bừng tỉnh, thì ra tôi đang nằm mơ giữa ban ngày. Có lẽ Ông đang ở trên đỉnh cao của quyền lực, cùng với những đặc quyền, đặc lợi nên không thể hiểu nổi sự thật nhân quyền ở Việt Nam như thế nào ?
Bài viết với tiêu đề “Hãy hiểu…” đã như một mệnh lệnh mang tính cửa quyền và áp đặt cho nhân dân Việt Nam. Giá như Ông đề “Nên hiểu..” có lẽ đỡ phản cảm hơn. Nội dung bài viết đề cập tới vấn đề nhân quyền với những điều quá ư tôt đẹp, kiêu hãnh, thậm chí còn là “Một tấm gương mẫu mực cho các quốc gia noi theo”.. “Có lẽ trên thế giới chưa có chính phủ nào làm được việc này”.. mà không hề nêu lên một chút băn khoăn hoặc hạn chế nào về vấn đề này! Như vậy liệu có khách quan và tôn trọng sự thật không ?
Nhân quyền hiểu một cách đơn giản là “Những nhu cầu, lợi ích tự nhiên và khách quan của con người, được ghi nhận và bảo đảm trong pháp luật quốc gia và các thoả thuận pháp lý quốc tế”… “Quyền con người không phải là sự ban phát của nhà nước, mà là quyền vốn có của nhân dân, do nhân dân đấu tranh mà dành được” (Sách tư tưởng Hồ Chi Minh về quyền con người – NXB chính tri quốc gia, Hà Nội 2005).
Vậy nhân quyền ở Việt Nam nên hiểu như thế nào ?
Hiến Pháp nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, các điều từ 49 đến 82 và các đạo luật khác thể hiện quyền lực của nhà nước quy định rõ về quyền và nghĩa vụ của công dân, mang đầy ý nghĩa nhân văn, hợp lòng dân… Dường như những điều tốt đẹp đó chỉ mang tính hình thức còn quyền lực thật sự lại nằm trong tay cá nhân các Đảng viên là cán bộ, công chức có chức vụ trong bộ máy Đảng và nhà nước.
Vụ bắt giam những người đấu tranh chống tham nhũng tại ban quản lý dự án PMU 18, những người đấu tranh cho quyền tự do tôn giáo, dân chủ và nhân quyền. Vụ bắn chết dân ở Nghi Sơn, Thanh Hoá. Vụ mua dâm học sinh phổ thông của Nguyễn Trường Tô phó bí thư tỉnh uỷ, chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang. Cảnh hàng trăm người chầu chực, chen lấn để xin học cho con tại trường Mầm Non B, quận Tây Hồ, Hà Nội.
Vụ Nguyễn Văn Hiện uỷ viên trung ương Đảng, phó ban chỉ đạo cải cách tư pháp VP chủ tịch nước. Nguyên đại biểu quốc hội, chánh án toà án nhân dân tối cao, ủy viên ban chỉ đạo TW về phòng chống tham nhũng.
Lợi dụng chức vụ, bằng quyết định kháng nghị số 61/KNDS ngày 12/9/2003 trái pháp luật (Đ 296 Luật hình sự), đã tạo nên vụ án oan sai để tham nhũng: Khủng bố, xúc phạm nhân phẩm, cướp đoạt tài sản hợp pháp của công dân trị giá 14.344.080.000đ (mười bốn tỷ, ba trăm bốn bốn triệu, tám mươi nghìn đồng – thời điểm tháng 4/2010) tại phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Trung ương Đảng và nhà nước đã dung túng, bao che cho Nguyễn Văn Hiện bằng sự im lặng, bưng bít thông tin, không môt lần giải quyết đơn khiếu tố theo luật định. Đã dồn hàng loạt dân cư của một khu vực vào bước đường cùng để bức tử (Đ 100 Luật hình sự).
Công luận đã từng chỉ rõ: “Đảng ta để xẩy ra trong thời gian dài đến nay vẫn chưa được ngăn chặn đẩy lùi, như các tệ nạn tham nhũng, quan liêu, lãng phí, cửa quyền, ức hiếp dân, làm khó cho dân bằng các thủ tục rườm rà, xử lý nhiều việc oan sai, dân đi khiếu nại đến đâu cũng vấp phải sự im lặng đáng sợ”.. (Báo Nhân Dân ngày 30/3/2006). Một năm với hơn 9000 vu án oan sai, hơn 5000 vụ yêu cầu giám đốc thẩm (Báo đã dẫn), đã tạo nên một tầng lớp dân cư mới: Tầng lớp Dân Oan.. Đã tước đoạt “Các quyền con người về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hoá và xã hội”.. (Đ 50 HP). “Dẫn đến đảo lộn trật tự xã hội, trật tự trong mỗi gia đình” đúng như Ông đã nói.
Với quốc tế Việt Nam xếp hạng tham nhũng thứ 3 ở khu vực Châu á, thứ 120/180 nước trên thế giới, thuộc nhóm kém minh bạch nhất (VTV ngày 27/6/2010). Với việc đánh xập 300 trang Website, trang blog, Việt Nam bị coi là kẻ thù của internet. Các công ước quốc tế về quyền con người của Liên Hợp Quốc, Việt Nam đã tham gia ký kết chỉ mang tính hình thức.
Ở Việt Nam lâu nay hai chữ “Nhân quyền” được coi là nhậy cảm, là điều cấm kỵ. Nhưng ai lên tiếng về thực trạng nhân quyền ở Việt Nam đều bị coi là luận điệu của của các thế lực thù địch, phản động vv và vv… Theo Ông : Nhân quyền ở Việt Nam như chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định: “Không có gì quý hơn độc lập, tự do”. Thế nhưng Ông lại cố tình quên lời cảnh báo của Chủ tịch Hồ Chí Minh “Nếu nước độc lập mà dân không được hưởng hạnh phúc tự do, thì độc lập cũng chẳng có nghĩa lý gì”.
Theo Ông “Người dân đã bắt đầu quen với luật pháp, quen với nếp sống kỷ cương và ngày hôm nay người dân Việt Nam đang bắt đầu đi vào kỷ nguyên sống và làm việc theo luật pháp”.. Nếu như vậy Việt Nam với 4000 năm lịch sử chỉ là miền đất hoang vu, con người sống một cách hoang dã, không xã hội, không nhà nước, không pháp luật? Với cách nghĩ như vậy, Ông đã phủ định sự lãnh đạo của Đảng và nhà nước, đã coi thường dân tộc Việt Nam rồi đó.
Việt Nam từ khi có sự đổi mới và hội nhập quốc tế, người dân có điều kiện đi ra nước ngoài du lịch, làm ăn, sinh sống. Họ đã cảm nhận được nhiều điều hay cũng như chưa hay, nhưng hay nhất là sự nghiêm minh của pháp luật. ở đó quyền con người được tôn trọng và bảo vệ bởi chế độ pháp quyền, bất kỳ ai từ người lãnh đạo cao nhất của đất nước, nếu vi phạm pháp luật cũng bị xử lý nghiêm minh. Còn ở Việt Nam người phạm tội nếu là Đảng viên cộng sản đặc biệt là Đảng viên thuộc diện trung ương quản lý thì phải chờ tổ chức Đảng ở cơ sở đó xử lý kỷ luật trước, nếu không pháp luật cũng không xét xử được. (Hoãn phiên toà vì các bị cáo chưa bị đình chỉ sinh hoạt Đảng – Báo pháp luật VN ngày 22/11/2007). Có lẽ trên thế giới chỉ Việt Nam là có hiện tượng này?
Nhân quyền ở Việt Nam là như vậy đó !
Là người dân hưởng ứng cuộc vận động “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”, cũng không muốn bàn luận đến chuyện của người khác. Song tạp chí nhân quyền Việt Nam “Là diễn đàn nghiên cứu, trao đổi, phổ biến kinh nghiệm về các vấn đề quyền con người…Đồng thời phê phán những nhận thức lệch lạc và đấu tranh với biểu hiện sai trái, thù địch về vấn đề nhân quyền ở Việt Nam”. (Website VTV.VN ngày 20/7/2010)
Vì vậy với tình cảm và trách nhiệm cũng như quyền và nghĩa vụ công dân, tôi xin gửi tới quý Ông cùng những người có thẩm quyền và trách nhiệm “Quản lý xã hội bằng pháp luật…” (Điều 12 Hiến Pháp). Để làm sao thực sự “Quyền con người, một khi đã được hiến pháp và pháp luật ghi nhận, sẽ trở thành ý chí chung của toàn xã hội, được xã hội tuân thủ và được pháp luật bảo vệ”. (Sách trắng – Bộ ngoại giao 2005).
Cuối thư, tôi xin gửi tới quý Ông lời chào chân trọng, lời chúc sức khoẻ và hạnh phúc.
Kính thư
Nguyễn Anh Dũng
HV hội cựu chiến binh VN
ĐC: Số 5 ngách 12/87 Chính Kinh, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội
ĐT: NR (+84)438583514, DĐ (+84)984535494
Email : anhdungnhanchinh@gmail.com
Nơi nhận:
- Như trên
- Trung ương Đảng và nhà nước
- Các cơ quan truyền thông trong và ngoài nước
Sunday, August 1, 2010
TƯỚNG CỘNG SẢN VIỆT NAM CẤM TRÍ THỨC PHẢN BIỆN, ÐE DỌA SẼ ÁM SÁT
Tin Hà Nội - Thượng tướng công an Nguyễn Văn Hưởng trong một dịp tiếp tân với giới trí thức đã công khai nói thẳng: Ðảng Cộng sản Việt Nam cấm phản biện vì như thế là phản động. Tin này được một nhà trí thức Hà Nội ký tên Nguyễn Trung Thực gửi ra loan trên báo Diễn Ðàn bên Pháp. Trước đó trên ấn bản số 1 Tạp chí Nhân quyền do chính nhà nước Cộng sản Việt Nam phổ biến, trong đó có bài của Thứ trưởng Bộ công an Cộng sản Việt Nam là Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng, nhan đề Hãy hiểu đúng về nhân quyền Việt Nam, trong đó dẫn lời Hồ Chí Minh để tự biện hộ rằng tại Việt Nam đang có nhân quyền theo kiểu Việt Nam qua định nghĩa của họ Hồ.
Tác giả Nguyễn Trung Thực từ Hà Nội đã viết trên Diễn Ðàn khi cho rằng mùa hè năm ngoái, dư luận xôn xao về vụ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định cấm đoán các trung tâm nghiên cứu độc lập được phản biện công khai về các vấn đề chính sách, do đó mà Viện IDS đã tuyên bố tự giải thể để phản đối. Giới trí thức cả nước đã được thông tin miệng về những lời của thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng. Gặp một số trí thức trong dịp này, ông Hưởng đã dõng dạc tuyên bố nguyên văn như sau: Nước ta Ðảng lãnh đạo, không có phản biện gì cả, phản biện là phản động. Các anh muốn phản biện hả, nhà tù còn nhiều chỗ lắm! mà cũng chẳng cần bắt bớ tù đày làm gì, thời buổi này tai nạn giao thông là chuyện cơm bữa, mà cũng chẳng cần tông xe làm gì, buổi sáng các vị đi uống cà phê, về tới nhà cứng đơ, không làm gì được nữa, có nghĩa là đã bị bỏ độc. Lời tuyên bố trắng trợn của một tên Thượng tướng Công an làm cho nhiều người ngán ngẩm và cho thấy sự đàn áp trắng trợn giới trí thức và đối lập tại Việt Nam.(SBTN)
Posted on 01 Aug 2010
Tác giả Nguyễn Trung Thực từ Hà Nội đã viết trên Diễn Ðàn khi cho rằng mùa hè năm ngoái, dư luận xôn xao về vụ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký quyết định cấm đoán các trung tâm nghiên cứu độc lập được phản biện công khai về các vấn đề chính sách, do đó mà Viện IDS đã tuyên bố tự giải thể để phản đối. Giới trí thức cả nước đã được thông tin miệng về những lời của thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng. Gặp một số trí thức trong dịp này, ông Hưởng đã dõng dạc tuyên bố nguyên văn như sau: Nước ta Ðảng lãnh đạo, không có phản biện gì cả, phản biện là phản động. Các anh muốn phản biện hả, nhà tù còn nhiều chỗ lắm! mà cũng chẳng cần bắt bớ tù đày làm gì, thời buổi này tai nạn giao thông là chuyện cơm bữa, mà cũng chẳng cần tông xe làm gì, buổi sáng các vị đi uống cà phê, về tới nhà cứng đơ, không làm gì được nữa, có nghĩa là đã bị bỏ độc. Lời tuyên bố trắng trợn của một tên Thượng tướng Công an làm cho nhiều người ngán ngẩm và cho thấy sự đàn áp trắng trợn giới trí thức và đối lập tại Việt Nam.(SBTN)
Posted on 01 Aug 2010
Saturday, July 24, 2010
In Visit, Clinton Criticizes Vietnam on Rights
July 22, 2010
In Visit, Clinton Criticizes Vietnam on Rights
By MARK LANDLER
HANOI, Vietnam — Secretary of State Hillary Rodham Clinton chided Vietnam on Thursday for intolerance of dissent and infringement of Internet freedom, even as she celebrated its 15 years of normalized relations with the United States.
Mrs. Clinton said she raised the issues of jailed democracy activists, attacks on religious groups and curbs on social-networking Web sites during a meeting with Vietnam’s deputy prime minister, Pham Gia Khiem.
The United States will prod Vietnam’s government “to pursue reforms and protect basic rights and freedoms,” she said at a news conference, as Mr. Khiem stood expressionless beside her.
“Vietnam, with its extraordinary, dynamic population, is on the path to becoming a great nation, with an unlimited potential,” she added. “That is among the reasons we expressed concern.”
Mr. Khiem replied that human rights policies were rooted in unique cultural and historical circumstances. He cited what he said was President Obama’s observation that countries should be allowed to choose their own paths and that human rights should not be imposed from outside.
The timing of Mrs. Clinton’s remarks here, at the start of a two-day stop that includes an Asian regional security meeting, suggested that she wanted to make her point and move on. She emphasized that the United States would increase cooperation on trade and investment, and would do more to help people suffering lingering effects from Agent Orange, a chemical spray the American military used as a defoliant during the Vietnam War.
Still, Mrs. Clinton’s criticism offered a vivid contrast to her visits to China as secretary of state, where she has avoided publicly raising human rights issues with Chinese officials. It came on the same day that Defense Secretary Robert M. Gates was announcing in Jakarta that the United States would resume military contacts with an elite Indonesian military unit long criticized for abuses, arguing that it had reformed.
These divergent moves reflect the uneven landscape the Obama administration confronts in the region, including not only rising China and recalcitrant North Korea, but also an unreconstructed military dictatorship in Myanmar and a reformed military state in Indonesia — and a Communist government in Vietnam that is showing signs of retreating from its reformist path.
Though human rights conditions are indisputably better in Vietnam now than at the end of the war, analysts say there has been backsliding in recent years, which may reflect the growing influence of conservative political elements. In January, the government convicted three prominent democracy activists under a strict national security law.
Last week, 19 members of Congress sent Mrs. Clinton a letter, urging her to press Vietnam about these cases and censorship of Web sites like Facebook. The lawmakers said Vietnam had “escalated its aggression towards activists and taken concerted steps to silence online speech.”
Mrs. Clinton’s husband, former President Bill Clinton, oversaw the normalization of ties between the United States and Vietnam in 1995, and Mrs. Clinton spoke warmly of the memories that the country evoked. Her last visit was as first lady in November 2000, in the waning days of the Clinton presidency but in the flush of her own recent election as senator from New York.
Throngs welcomed Mr. Clinton, the first sitting American president to visit Vietnam. Mrs. Clinton and their daughter, Chelsea, delighted farmers in a dusty village outside Hanoi when they put on conical hats to ward off the tropical sun. A Vietnamese artist portrayed that moment in a large mosaic etched with rubies, sapphires, and quartz, which a Vietnamese gem and jewelry company presented to Mrs. Clinton. Mr. Khiem also gave her a white tablecloth for Ms. Clinton, who will be married on July 31.
At a lunch with Vietnamese and American businesspeople, she poked fun at her zeal for the role of mother of the bride, questioning the “common sense” of juggling wedding planning with a grueling week that has taken her from a war zone in Afghanistan to the demilitarized zone in South Korea.
But Mrs. Clinton also spoke of how the United States and Vietnam had overcome the bitterness of war, and then the “profound differences” that divide a Communist state from a democracy.
“The United States will continue to urge Vietnam to strengthen its commitment to human rights and give its people a greater say over the direction of their lives,” she said. “But our relationship is not fixed upon our differences. We have learned to see each other not as former enemies, but as friends.”
In Visit, Clinton Criticizes Vietnam on Rights
By MARK LANDLER
HANOI, Vietnam — Secretary of State Hillary Rodham Clinton chided Vietnam on Thursday for intolerance of dissent and infringement of Internet freedom, even as she celebrated its 15 years of normalized relations with the United States.
Mrs. Clinton said she raised the issues of jailed democracy activists, attacks on religious groups and curbs on social-networking Web sites during a meeting with Vietnam’s deputy prime minister, Pham Gia Khiem.
The United States will prod Vietnam’s government “to pursue reforms and protect basic rights and freedoms,” she said at a news conference, as Mr. Khiem stood expressionless beside her.
“Vietnam, with its extraordinary, dynamic population, is on the path to becoming a great nation, with an unlimited potential,” she added. “That is among the reasons we expressed concern.”
Mr. Khiem replied that human rights policies were rooted in unique cultural and historical circumstances. He cited what he said was President Obama’s observation that countries should be allowed to choose their own paths and that human rights should not be imposed from outside.
The timing of Mrs. Clinton’s remarks here, at the start of a two-day stop that includes an Asian regional security meeting, suggested that she wanted to make her point and move on. She emphasized that the United States would increase cooperation on trade and investment, and would do more to help people suffering lingering effects from Agent Orange, a chemical spray the American military used as a defoliant during the Vietnam War.
Still, Mrs. Clinton’s criticism offered a vivid contrast to her visits to China as secretary of state, where she has avoided publicly raising human rights issues with Chinese officials. It came on the same day that Defense Secretary Robert M. Gates was announcing in Jakarta that the United States would resume military contacts with an elite Indonesian military unit long criticized for abuses, arguing that it had reformed.
These divergent moves reflect the uneven landscape the Obama administration confronts in the region, including not only rising China and recalcitrant North Korea, but also an unreconstructed military dictatorship in Myanmar and a reformed military state in Indonesia — and a Communist government in Vietnam that is showing signs of retreating from its reformist path.
Though human rights conditions are indisputably better in Vietnam now than at the end of the war, analysts say there has been backsliding in recent years, which may reflect the growing influence of conservative political elements. In January, the government convicted three prominent democracy activists under a strict national security law.
Last week, 19 members of Congress sent Mrs. Clinton a letter, urging her to press Vietnam about these cases and censorship of Web sites like Facebook. The lawmakers said Vietnam had “escalated its aggression towards activists and taken concerted steps to silence online speech.”
Mrs. Clinton’s husband, former President Bill Clinton, oversaw the normalization of ties between the United States and Vietnam in 1995, and Mrs. Clinton spoke warmly of the memories that the country evoked. Her last visit was as first lady in November 2000, in the waning days of the Clinton presidency but in the flush of her own recent election as senator from New York.
Throngs welcomed Mr. Clinton, the first sitting American president to visit Vietnam. Mrs. Clinton and their daughter, Chelsea, delighted farmers in a dusty village outside Hanoi when they put on conical hats to ward off the tropical sun. A Vietnamese artist portrayed that moment in a large mosaic etched with rubies, sapphires, and quartz, which a Vietnamese gem and jewelry company presented to Mrs. Clinton. Mr. Khiem also gave her a white tablecloth for Ms. Clinton, who will be married on July 31.
At a lunch with Vietnamese and American businesspeople, she poked fun at her zeal for the role of mother of the bride, questioning the “common sense” of juggling wedding planning with a grueling week that has taken her from a war zone in Afghanistan to the demilitarized zone in South Korea.
But Mrs. Clinton also spoke of how the United States and Vietnam had overcome the bitterness of war, and then the “profound differences” that divide a Communist state from a democracy.
“The United States will continue to urge Vietnam to strengthen its commitment to human rights and give its people a greater say over the direction of their lives,” she said. “But our relationship is not fixed upon our differences. We have learned to see each other not as former enemies, but as friends.”
Friday, July 23, 2010
US: Asia must resolve claims on disputed islands
US: Asia must resolve claims on disputed islands
AP
1 hr 42 mins ago
HANOI, Vietnam – The Obama administration says the peaceful resolution of thorny territorial disputes over islands in the South China Sea is a U.S. national interest and is urging the countries involved to negotiate a solution.
At a regional security forum in Vietnam on Friday, U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton said Washington was concerned that conflicting claims on the Spratly and Paracel island chains interfere with maritime commerce, hamper access to international waters in the area and undermine the U.N. law of the sea.
Her comments are likely to anger China, the most powerful claimant, but Clinton says the U.S. doesn't support any country's sovereignty over the islands. The U.S., she says, is willing to work with the all the parties to help negotiate an end to the disputes.
AP
1 hr 42 mins ago
HANOI, Vietnam – The Obama administration says the peaceful resolution of thorny territorial disputes over islands in the South China Sea is a U.S. national interest and is urging the countries involved to negotiate a solution.
At a regional security forum in Vietnam on Friday, U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton said Washington was concerned that conflicting claims on the Spratly and Paracel island chains interfere with maritime commerce, hamper access to international waters in the area and undermine the U.N. law of the sea.
Her comments are likely to anger China, the most powerful claimant, but Clinton says the U.S. doesn't support any country's sovereignty over the islands. The U.S., she says, is willing to work with the all the parties to help negotiate an end to the disputes.
Subscribe to:
Posts (Atom)
